המלצות למיקרוסקופים המשמשים בניתוח פטרוגרפי של פחם
2023-12-04 14:35המלצות למיקרוסקופים המשמשים בניתוח פטרוגרפי של פחם
לייקה וזייס הן חברות גרמניות בנות 170 שנה עם מיקרוסקופים אופטיים בעלי שם בינלאומי, אחד במזרח גרמניה (זייס) ואחד במערב גרמניה (לייקה). שתי החברות מתחרות בעולם, כך שישנם רצפי מוצרים תואמים, והטבלה המתאימה היא כדלקמן:
טבלת התאמה בין סדרת מוצרי LEICA המערב-גרמנית וסדרת מוצרי ZEISS המזרח-גרמנית
| רמה טכנית של המוצר | LEICA הגרמנית | דגם מקביל של מזרח גרמניה ZEISS |
1 | רמה נמוכה | סוג 750 | סוג מַעבָּדָה |
2 | רמת מחקר כללית | DM2500P | אקסיוסקופ 40 פול |
3 | שדרוג ציון מחקר כללי | DM2700P | אקסיו תְחוּם A1 פול |
4 | ציון גבוה | DM4P | אקסיו תמונה A2 פול |
הערה: בעת הערכה, עליך להסתכל על המודלים המתאימים כדי להיות ניתנים להשוואה. לדוגמה, לא ניתן להשוות את דגם ה-מַעבָּדָה הנמוך של זייס עם ה-DM2700P הבינוני-גבוה של לייקה. השניים אינם מאותו כיתה ואינם ברי השוואה. ההבדל במחיר שונה בהרבה, ולא ניתן להשוות את ה-מַעבָּדָה ל-DM2700P מבחינת פונקציות. כמובן שגם ה-זייס מַעבָּדָה זול הרבה יותר מה-לייקה DM2700P.
סמוצרים דומים כוללים מיקרוסקופים יפניים ומקומיים. ההשוואה הכוללת היא כדלקמן:
השוואה בין מיקרוסקופים שונים שיכולים לשמש למכשירי בדיקה פטרוגרפית פחם בבית ובחו"ל
מותג | מודלים מייצגים | השפעת השימוש | ||
מחקר כללי רָמָה | דגם משודרג | מחקר אינטליגנטי כיתה | ||
לייקה | DM2500P | DM2700P | DM4P | אפקט ההדמיה טוב, הוא משתמש בהילוכים מדויקים כדי להפחית את המהירות וחוזר בצורה מדויקת. |
זייס | אקסיו תְחוּם 40 פול | אקסיו תְחוּם A1 פול | אקסיו תמונה A2 פול | אפקט ההדמיה טוב, אבל מנגנון המיקוד משתמש בהאטת הילוכים הרמונית, ויש החלקה בשלט הזיהוי האוטומטי, מה שלא מאפשר לחזור בצורה מדויקת. |
ניקון | LV100 |
|
| אפקט ההדמיה הוא ממוצע. |
אולימפוס | BX51-P |
|
| אפקט ההדמיה הוא ממוצע. |
מיוצר בסין | Optec |
|
| אפקט ההדמיה הוא ממוצע. |
מסקנה: נכון לעכשיו, המודל המתאים ביותר לזיהוי פטרוגרפי אוטומטי הוא הלייקה DM2700P. התמונה ברורה, מיקום החזרה מדויק, וניתן לצייד אותו במערכת בקרת מיקוד מדויקת.
מנקודת המבט של שימוש מעשי בניתוח סלעי פחם וזיהוי קוק:
•זיהוי פטרוגרפי ידני של פחם דורש רק תמונה ברורה של המיקרוסקופ. לדרישות מוגזמות אין משמעות מעשית. מנקודת מבט זו, גם אם הוא מצויד במיקרוסקופ ביתי, זה לא ישפיע על תצפית וגילוי.
•לזיהוי אוטומטי, בהנחה של הבטחת מידה מסוימת של בהירות, מה שקריטי יותר הוא הדיוק של החזרת המיקוד של מנגנון המיקוד. אחרת, סטיית התוצאה העצומה הנגרמת מזיהוי שגוי של מיקוד וירטואלי תהפוך את הציוד לבלתי שמיש.
•מקרים בהם מתרחשת פעולה רציפה לאורך זמן, כגון: ניטור פחם גולמי נכנס לייצור ארגוני. עדשת המיקרוסקופ נדרשת לעמוד בטמפרטורה הגבוהה של מנורת ההלוגן ובעלת חיי שירות ארוכים.
לכן, בין מיקרוסקופים שונים המשמשים לזיהוי פטרוגרפי פחם, במיוחד אלה המשמשים בסביבות מפעלים בהן נדרשת מהירות, ה-לייקה DM2700P הוא הבחירה הטובה ביותר משתי סיבות:
1. פוקוס בעיית החלקה:
ל-DM2700P החזרת הילוכים מדויקת, המתאימה במיוחד למיקוד אוטומטי של חזרה מהירה. עם זאת, ציר המיקוד של זייס A1.POL מחליק ואינו יכול לחזור באופן אוטומטי באופן מדויק.לכן, פחם וסלע אוטומטיים של זייס משתמשים כולם בזום דיגיטלי כדי להעריך בצורה מדויקת. זום דיגיטלי משנה רק את בהירות התמונה באמצעות אלגוריתמים של מחשב. הוא מזוהה למעשה בתנאי דה-פוקוס, וערך ההחזרה המתקבל יקטן. מאוד לא מדויק.
2. בעיות עם חיי טמפרטורה גבוהים לטווח ארוך של העדשה:
מפעלים מבצעים בדרך כלל בדיקות רצופות במשך זמן רב. עקב בעיות חומר, העדשה הקדמית של קופסאות האור של זייס אינה יכולה לעמוד בחום של מנורת ההלוגן ותיסדק. כתוצאה מכך, כל נתיב האור אינו עוד נתיב אור מקביל אמיתי, והאור התועה גדל באופן משמעותי.
כמובן, למען ההגינות, למיקרוסקופים של זייס יש גם כמה יתרונות. לדוגמה, הצמצם המספרי של מטרת טבילת השמן 50x יכול להיות 1.0. שדה הראייה של העינית גדול מעט יותר, ומספר החורים בדיסק העברת עדשת האובייקט גדול יותר. עם זאת, אלה הם בעצם חסרי תועלת בתצפית ממשית על פחם, סלע וקולה, ואין להם משמעות מהותית. זה לא אומר שלא ניתן להשיג זיהוי אם הפרמטרים האלה לא מתקיימים. . יתרה מכך, פרמטרים מסוימים אינם יעילים כאשר הם גדולים מדי, ומפרים את הסטנדרטים הלאומיים.
